X-Men: Dark Phoenix

Der Readers, I finally had some time to go to the cinema again and watched X-Men: Dark Phoenix before it gets taken out of projection.
If you want to hear my honest opinion, I wouldn't say it is totally worth it and a must-watch movie. It has his interesting sides but it can't compete with a few more movies that came out around the same time. That doesn't make it a B-movie, but sure is if you can choose among a wide range of options, you will pick another movie instead of this.
Additional information about myself is that I am not too fond of the X-Men world. For this reason might be that some details have not been recognized by me while watching the movie as I don't know the whole background story.
The plot is simple:
X-Men troup goes out in space to save a human spaceship which lost control orbiting around some energy field. Hearing what the X-Men say, this is the first time they go out in space, and nonetheless they go to save some humans before even having done tests if they and their technology are able to survive out there.
Trying to save everyone, Jean gets exposed to the energy, absorbing it in herself to avoid the explosion.
Mission complete. Everyone safe.
But, is it really safe for Jean to have all that new unknown energy in herself? Can she control it?
Answered soon enough: no. She can't really control this much power, gets scared and runs away. Meanwhile, an unidentified number of aliens reaches Earth and plans to get rid of all humans and inherit the planet. They felt the presence of the most powerful creature of Earth and plan to convince her to help them get rid of the humans, or maybe just absorb the power from her.
Jean is scared as she by accident hurts her friends, even killing one of the X-Men by accident. And this leads to a break between the X-Men themselves. Some want to take her down and get revenge, labeling her as dangerous and uncontrolled. The other half wants to take her back, bringing her back to the family accepting the powers or eventually find a way to get rid of them for good.
The two groups clash but eventually come back together when they discover the aliens' plan. They somehow avoid that the alien leader absorbs all Jean's power, fighting them untill Jean herself finds the best way to win and leave heart and its inhabitants in peace. An heroic move, but it brings sadness to the whole group of X-Men, especially Xavier and moreover Scott.

If it weren't the X-Men, but any random group of unknown superheroes created just for the movie, the movie would still be enjoyable. Maybe more enjoyable as you don't expect anything too great from that than entertainment.
I was probably expecting too much. It is a Marvel branded movie, automatically lots of other productions involved.
The plot is simple enough that anyone can enjoy the movie without any previous knowledge. Which is a good thing.
I found it lacking of introspection and development for the characters. The only character that has some kind of development is Xavier, who realizes how selfish he has actually been while convincing himself he is doing what he is doing for the others. The idea of what is right or wrong is very subjective. And lies told with good intentions might have to be revealed eventually before it is too late or they get uncovered by accident.
He probably was right at the beginning of his journey, but his school and programs got so big that he has to revise his doings and his way of thinking. What he drastically does in the end of the movie.
I watched the movie in "standard", which is how German theaters label the non 3D movies. I just don't enjoy the 3D part, it makes the images in front of my eyes loud and distracting. I want to concentrate on the photography and acting skills.
Since I lack the comparison with the 3D version, I am just hoping the cheap sfx of the 2D version are because they invested more money to make the 3D version look decent. Especially the thunders coming out from Storm's hands looked very cheap made in my opinion. Many computer effects, post effects and little details looked less impressive than what I am used to. All those big names on the screen before it starts, and low investing into production. Interesting.
I have been questioning myself about the death of some charachters, and also got curious if the movie storyline alignes with the comicbooks or has its own storyline growing parallel.

To know more about what I found out with my researches and my opinions on the other aspects if the movie, consider joining my Patreon for further articles and a longer review of the movies I watched. Thank you!

The Departed ed altri film

Ho accumulato un bel po' di film visti nella scorsa settimana.
Il penultimo è stato The Departed.
Ho anche visto Kick Ass e Kick Ass 2, Blue Lagoon ed Elysium.

E' un film vecchiotto che abbiamo deciso di vedere mangiando allegramente una pizza e degli stuzzichini. Prima di scegliere quale film vedere, abbiamo guardato vari trailer. Questo film sembrava sufficientemente interessante ma non troppo sanguigno (dopo Kick Ass dobbiamo ancora riprenderci) e violento.
Forse a questo riguardo ci si sbagliava. Qualche scena turbolenta, violenta e/o sanguinosa c'è stata. Ma si è sopravvissuti perché il contesto generale in cui si poneva era ben costruito e dava un senso alle azioni.
La prima parte del film risulta un po' noiosa. O forse è risultata noiosa perché nessuno di noi è riuscito a seguire al 100% tutto ciò che si diceva, e spesso ci chiedevamo a vicenda una o due parole che ci erano sfuggite per capire il discorso.
Superata la fase in cui bisogna capire chi sono i personaggi e che fanno, la storia diventa avvincente, avvolgente ed interessante.
Certo, a volte ci si chiede perché bisogna semplicemente fare fuori delle persone per un tornaconto personale e cose così, ma sono cose di cui nessuno sa molto a meno che non si sia poliziotti a propria volta e si ha avuto a che fare con questi affari.
Gli attori sono bravissimi.
Credo questo sia il primo film con Leonardo di Caprio che io veda dall'inizio alla fine.
Matt Damon è un altro nome-garanzia, anche se in questo film ha il ruolo del cattivo (almeno io in fin dei conti giudico lui come il cattivo, senza scrupoli e malvagio, egoista).
Tra gli altri personaggi, una marea di volti conosciuti ed in gambissima nel recitare.
I colori e la fotografia sono buoni anche se a volte qualche scena mi ha disturbata leggermente per i troppi contrasti o per l'opposto, mancanza di contrasti.
La trama si perde sul finale, in cui un lieto fine sarebbe stato banale ma anche l'epilogo che si è dato al film è, oltre che banale, molto triste e asciuto, senza spessore. Non è all'altezza della tensione e dell'eccitazione che lo svolgimento del film ha creato, e delude le aspettative.
Non riesco ad immaginarmi un finale migliore da proporre come alternativa, ma almeno si sarebbe potuto narrarlo meglio, su questo eravamo tutti d'accordo.

Consiglio di guardare il film, se non lo si è ancora visto. Ma non aspettatevi niente di figo dal finale!

Pacific Rim

Era da un po' che non parlavo di film. Non ricordo neanche quale fosse l'ultimo di cui volessi parlare, ma del quale sicuramente non ho più parlato.
In effetti, è passato un pochino di tempo dall'ultimo articolo che avesse una valenza particolare. Chiamiamole vacanze.

Pacific Rim è uno degli ultimi film usciti di recente. In Germania è nelle sale da circa una settimana, giorno più giorno meno.
Ho guardato la versione originale americana.
A me il film è piaciuto. Certo, c'erano vari punti che potevano essere elaborati meglio ma nel complesso il film riceve un voto positivo sia da me che da molti altri amici che lo hanno visto.
Prima di vedere il film avevo sentito molti pareri positivi generici, e un parere negativo. Il parere negativo è stato riportato da un mio amico col quale si discute il 99% di cinema e musica, e che ritengo piuttosto esperto ed autorevole. In genere le nostre opinioni coincidono abbastanza. Questa volta no.
Le sue critiche sono andate principalmente alla scena iniziale, molto lunga e che tratta un flashback del protagonista. In effetti nei film d'oggi siamo abituati ad avere flashback nel mezzo del film, e a volte non riuscire neanche a distinguere se il racconto attuale è il presente, il passato o il futuro.
Io ho trovato questo flashback al posto giusto. Racconta l'antefatto, che poi è una storia che non verrà quasi più toccata.
Ed una critica che io ho condiviso per idea di base ma che si è rivelata un po' infondata è il 3D.
Essendo un film d'azione si tende a rendere tutto 3D, anche delle singole insignificanti pietre in millesimo piano. Quando forse si dovrebbe sfruttare il 3D per mettere accenti su determinati oggetti/dettagli invece che rendere tutto a mille dimensioni che esce dallo schermo e non sai dove guardare.
Nelle prime scene ho avvertito questo fastidio. Però ad un certo punto non mi è sembrato che le scene tridimensionali fossero così esagerate. Era calcolato tutto abbastanza bene.
Certo, capolavori di delicatezza e perfezione come Life of Pi escono una sola volta all'anno, ma per fortuna non tutti i film necessitano lamentela.
La fotografia era molto buona.

La storia in sè non dice nulla di nuovo. Arrivano i mostri e si trova un modo per combatterli.
Il protagonista della storia è in realtà un protagonista fittizio, a mio parere.
All'inizio è lui a combattere, perdere il fratello in battaglia, decidere di non combattere più. Cercato, trovato e riportato alla guerra dal capo massimo, il quale a sua volta era stato un combattente taaaaanti anni prima. E qui si conoscono i veri protagonisti. La vera protagonista, forse.
Credo che i veri protagonisti fossero il capo e la ragazza giapponese.
Sì, l'unico vero problema del film è che ci sono tanti personaggi interessanti e nessuno di questi viene presentato al meglio e a tutto tondo.

Un bel film da intrattenimento, senza farsi troppe domande e senza troppa suspence.

Per le scene e la regia, il regista (Giullelmo Del Toro) si è ispirato ai film giapponesi su Godzilla (lo dice in una intervista). Per quanto mi riguarda, questo film è la versione 2013 di Evangelion, serie animata giapponese di una decina di anni fa (regista Hideaki Anno, Gainax, 24 episodi e due lungometraggi). La novità è che i robot hanno più di un pilota, e nonostante il sincronismo con i suoi piloti restano macchine e non prendono vita come gli Eva.
Il robot principale ricorda molto la struttura degli Eva, presenta addirittura la sfera al centro del petto (che è una specie di radiatore per raffreddare il reattore nucleare, se ho capito bene).

Se non lo avete ancora visto, andatelo a vedere! Merita!

Non sapevo di dovermela sorbire.

Qualcuno mi ha detto, era un po' non scrivessi e avrebbe voluto leggere qualche mio commento o lamentela. E così non sapevo esattamente che scrivere.
Spunti ne avrò avuti negli ultimi mesi.
Anzi, in realtà volevo scrivere un bellissimo articolo su Life of Pi, film che ho visto in anteprima settimane precedenti l'uscita ufficiale... ma non ne ho avuto tempo/voglia di sedermi e mettere le parole ed i pensieri in fila.
Però, l'ho consigliato a chiunque avessi incontrato. E se non lo avete ancora visto, andatelo a vedere. In 3D possibilmente. Tanto lo so che avete già tutti televisori e robe varie in 3D a casa, nonostante lamentiate di morire di fame.
Di recente ho anche visto The Impossible (ammesso che quello fosse il titolo del film), un film su una famiglia sopravvissuta allo tsunami di qualche anno fa. Questo film però non mi ha entusiasmata. Insomma, è un film che non sarei andata a vedere di mia volontà... e che forse avrebbe potuto girare in sottofondo nella TV di casa, mentre mia madre lava i piatti e non segue il film, mio padre finge di leggere il giornale ed io coi fratelli litighiamo o chattiamo e nessuno in casa davvero si cura del film.
Anche questo film era in anteprima, non ho idea di quando esca e non mi interessa più di tanto. Era fatto bene, ma c'era qualcosa che non mi ha convinto. (oltre che a momenti vomitavo con le riprese sui pezzi di budella che fuoriuscivano dalla gente spiattellata contro le onde)
Venerdì scorso in anteprima ho visto Hansel and Gretel, witch hunters. Quando è iniziato e dopo la prima inquadratura si è capito cosa fosse, c'è stato un sussulto positivo in platea. E già prima, mentre eravamo in fila e ci chiedevamo cosa potesse uscire, speravamo in Hansel e Gretel. Accontentati.
Ma da neanche la metà del film, il pubblico non era più così entusiasta. La fila davanti a me dormivano tutti. Alla mia sinistra almeno 4 dormivano. Alla mia destra facevamo battute su ogni scena, anche quello per non addormentarci!
Il film in sè non è male. La regia non eccelle, è nella media delle ultime regie fighe con effetti speciali, trucchi e costumi fighissimi. Le streghe non erano particolarmente accattivanti, forse potevano essere fatte meglio.
C'erano tipo due idee in tutto il film. Sviluppate stile raccontino per i bambini... ma poi scene non esplicite di sesso ma di esplicito "consumo di sesso" e violenza sangue et similia a non finire. Dunque non proprio per bambini.
Il punto d'eccellenza è stato il pensare che Hansel sia diventato diabetico, dopo tutto quel mangiare dolci. Una trovata fantastica! Ed anche la questione di ciclicità e collegamento alla fiaba.
Le scene più belle sono state i passaggi di armi, ma non in battaglia. Quelli durante passeggiate o mentre si preparano all'attacco.
Ok, ho parlato anche troppo in proposito.
Forse questo è un film da vedere, ma mi ha lasciato delusa. Mi aspettavo una cosa fighissima e invece era un film per bambini con sesso e violenza per adulti.
In realtà volevo quasi scrivere un commento su Casino Royal, quando poi mi son resa conto che parlavo di James Bond negli ultimi post. Beh, ho visto Casino Royal ieri sera. Cioè, mi sono addormentata quindi ho visto la seconda parte stamani. Ad ogni modo, ho approfittato dell'essere malata e a letto per guardare qualche film che avrei dovuto vedere.
L'ho guardato in italiano (seguire in inglese con questo mal di testa e la febbre sarebbe stato troppo duro, ho immaginato) e mi è mancato tantissimo quel sexyssimo accento inglese di Craig. Ma che dobbiamo farci.
In realtà all'inizio del film stavo quasi staccando, la scena dell'inseguimento iniziale è inguardabile. Cioè ma fanno sul serio? Il film poi lentamente si riprende. Più che altro, è difficile staccare gli occhi da Cra... volevo dire James Bond e le sue avventure.
Infine, cliccando a caso ho scoperto una serie televisiva carina: Kyle XY. L'attore principale fa delle faccine troppo adorabili. Ho un po' indagato su di lui, alla fine sembra che Kyle XY sia stata la cosa più famosa che abbia fatto. Insieme ad un altro paio di film e dei video musicali per cantanti famosi.
Per oggi mi fermo qui, spero mi venga presto voglia per approfondire gli argomenti tirati fuori.
Avrò anche da scrivere la mia sull'ultima serie di Gossip Girl!
E devo anche aggiornarvi sulle novità fumettistiche!!
Sempre che vogliate leggerle, eh.

Skyfall, lo 007 che attirò la mia attenzione

Dopo aver dato un'occhiata a questo post scritto in precedenza, rieccomi a continuare le mie impressioni riguardo SKYFALL.
Dicevo di non sapere che Daniel Craig avesse già interpretato il ruolo di James Bond. Dicevo di avere associato questo personaggio ad un uomo con capelli ed occhi scuri. Dicevo di credere che fosse qualcosa che avesse più a che fare con l'America piuttosto che l'Europa e l'Inghilterra in particolare.
Dunque, se è vero che James è un inglese, ha più senso che abbia un capello chiaro o tendente al rossiccio e degli occhi azzurri o verde chiaro. Decisamente.

E allora perché questo inglese ha questi lineamenti che a me l'Inghilterra così poco la ricordano? Mistero.
Per quanto riguarda il film SKYFALL, se non lo avete ancora visto forse dovreste evitare di leggere quanto scriverò qui in proposito. Ed andare direttamente al punto in cui inizierò a parlare del fumetto.
Il film inizia con una grande scena d'azione, forse quella in cui la tensione è al massimo in tutto il film. Anche nelle scene seguenti di estremo pericolo non c'è tutta questa azione.
Quando James e il tizio combattono sul tetto del treno in corsa dentro il tunnel... è fantastico!
L'azione si blocca poi al "Take the bloody shot". E lì parte la caduta.
Questa sigla, non la approvo per nulla. Queste animazioni e questa musica... i colori... è tutto brutto. Non mi piace. E poi devo dirvi la verità: il simbolo del Bond, quella specie di vortice con il buco al centro dove lui appare... è orribile.
La scena più figa e simpatica è quella del bar dove si ammazza di roba da bere. Che figata!
Il film si svolge seguendo le tipiche regole dei film d'azione. Tensione rilassamento tensione. Ricerca del colpevole, il buono che sta per sopperire ma che poi vince.
Un classico.
Però la fotografia. Una fotografia mozzafiato.
Contrasti e colori assolutamente perfetti.
Si discuteva con una amica, come potessero le storie bondiane essere così attuali. Intendo: questo film sembra davvero un film da 2012. Come può essere basato su una storia scritta circa 50 anni fa? (se lo è, e non l'hanno inventata i cinematografi)
Certo che ammetto anche: la domanda parte dall'ignoranza. Ho scoperto solo oggi che di Bond ci sono dei romanzi, e che questi romanzi sono stati adattati a film.
E dai medesimi romanzi è stata tratta una serie a fumetti pubblicata sui quotiani inglesi. Tra l'altro la medesima serie a fumetti ha avuto pubblicazione in Italia anche sulla rivista L'Intrepido ed una ristampa in fascicoli monografi. Purtroppo nessuna ristampa.
In Inghilterra è attualmente in ristampa una versione in raccolta che sembra piuttosto figa.
A causa della morte dell'autore dei romanzi, sembra che la seconda batteria di disegnatore-sceneggiatore abbiano addirittura inventato il finale di una storia di cui vi fosse solo la prima parte. E forse hanno anche creato storie originali, ma non ne sono sicura e non ho trovato nessuna informazione in internet che me ne dia la certezza.
Interessante. Interessante. Soprattutto l'interesse sale nel momento in cui c'è di mezzo una versione a fumetti.

(questa foto è di Casinò Royal, ma la reputo molto figa e la inserisco lo stesso)

James Bond - Skyfall

Ho scoperto che anche un essere perfetto come me può peccare.
Un peccato inconsapevole, ma pur sempre peccato. La legge non ammette ignoranza, o sbaglio?
Ebbene, è capitato anche a me.

L'unica cosa che sapevo di James Bond, è che quando frequentavo il liceo uscì un film della cui colonna sonora fece parte anche un brano di Madonna. Die another day è il titolo del brano e del film stesso.
Tutto ciò mi aveva fatto credere che la spia inglese fosse uno dei tanti personaggi dell'immaginario americano, o meglio che la produzione di James Bond fosse una produzione cinematografica d'oltreoceano. E nulla più.
Niente di questo personaggio mi ha mai affascinato. O forse, era semplicemente un qualcosa di antico ed ancora legato all'anticume che noi adolescenti non guardiamo neanche per paura di invecchiare anche noi!



Il James Bond è in questo film impersonato da Pierce Brosnan. Me lo ha appena detto google. E sempre google mi ha mostrato una sua foto rendendomi certa del fatto che James Bond avesse davvero i capelli neri prima.

(detto tra noi, il video di Madonna è più interessante che il trailer del film)

Prima, perché l'ultimo è Daniel Craig. Dal 2006 a quanto pare. E tra il 2002 (Die another day) e il 2006 (Casino Royal) ignoro se vi siano stati altri film, non mi interessa in questo momento.
Dunque io ieri convintissima che fosse il primo film di James Bond biondo mi sono concentrata sul "se Daniel passa o non passa il Bond-test nonostante sia biondo".
Il test lo passa nonostante gli anni.
E diciamo che se aveva interpretato il tanto acclamato Casino Royal, forse lo aveva già passato da un pezzo.
Ma io non lo sapevo.
Anzi, forse credevo che Casino Royal fosse uno dei primi film.

Andando con ordine, tutto è cominciato due settimane fa. Mentre ero sull'autobus andando in (e poi anche tornando da) Polonia, avevo visto questa locandina di questa cosa che non fosse molto chiaro cosa fosse. SKYFALL scritto enorme, un tipo in caduta sdraiata con pistola in mano, ingiacchettato, altre scritte piccoline illegibili...

Non proprio questo, ma qualcosa del genere. Non ricordo se lo 007 sullo sfondo ci fosse o meno. Forse sì ma non lo ho riconosciuto!
Non avevo proprio immaginato potesse essere uno 007.
Bene, dopo questo effetto positivo della locandina, che non sapevo neanche di avere visto, qualcuno mi mostra il trailer. "Che palle, un altro film di James Bond? Ma ancora non lo hanno ammazzato e lasciato nella tomba?!" Al che, dato che il trailer è in inglese, esclamo "Ma ha un accento inglese?", e la risposta "Certo, se è l'agente segreto inglese" e io "Ma è anche ambientato in Inghilterra?" e la risposta "Dipende, l'Inghilterra fa parte della storia, ma non si svolge solo lì".
E chi ne sapeva niente?!
Sapete cosa mi ha colpito del trailer?
Ve lo cito:
"Tutti hanno un hobby."
"E il tuo quale sarebbe?"

"Risorgere."

Lì credo aver deciso definitivamente di vederlo, perché volevo capire che avesse di speciale. Devo dire che se non sai chi è James Bond non ti perdi nulla, si capisce lo stesso tutto.
Il film è ben girato ed ha una fotografia bellissima.
La sigla iniziale non mi è piaciuta affatto. Quelle animazioni...ma che roba è!?
Poi ho scoperto anche che di James Bond vi sono i fumetti. Ma dovrò spezzare questo post in due poiché adesso devo proprio andar via, ma voglio ugualmente pubblicare quanto scritto sin'ora!
Errori vari saran corretti appena torno ;)